Anchoring - איך עוגן מחיר משנה תפיסה
התוצר של השיעור
הבנה למה Premium מעלה את התפיסה של Basic ו-Standard
תקציר השיעור
תשאלו שני אנשים 'כמה שווה הדירה הזאת', אחרי שאחד מהם ראה קודם דירה ב-2 מיליון והשני ראה דירה ב-900 אלף - תקבלו שתי תשובות שונות על אותה דירה בדיוק. זה עיגון (Anchoring): המספר הראשון שאדם רואה קובע את קנה המידה שדרכו הוא שופט כל מספר אחרי כן.
כשלקוח רואה קודם Premium ב-50,000 ₪ ואז Standard ב-18,000 ₪, ה-18,000 נראים לו סבירים. אילו ראה רק את ה-18,000 - הוא היה עלול לחשוב 'יקר'. אותו מחיר, שתי תפיסות שונות. הניסוי המכונן בתחום הוא של עמוס טברסקי ודניאל כהנמן משנת 1974: אפילו מספר אקראי לגמרי, שאין לו שום קשר לשאלה, משפיע על התשובה שאנשים נותנים אחר כך.
בעולם התמחור המסקנה מעשית: המחיר הראשון שאתה מציג הוא העוגן, לפני שהלקוח בכלל שמע מה אתה מציע.
העמקה ב-5 חלקים
ב-1974 פרסמו טברסקי וכהנמן ניסוי שהפך לאבן יסוד בכלכלה התנהגותית. נחקרים סובבו גלגל מספרים מ-1 עד 100 (הגלגל היה מכוון מראש לעצור רק על 10 או על 65, בלי שהנחקרים ידעו), ונשאלו כמה אחוז ממדינות אפריקה חברות באו״ם. מי שראה את הגלגל עוצר על 10 השיב בממוצע 25%.
מי שראה אותו עוצר על 65 השיב בממוצע 45%. מספר שהגיע מגלגל מזל, בלי שום קשר עובדתי לשאלה, הזיז את התשובה הממוצעת ב-20 נקודות אחוז. המסקנה: המוח לא שופט מספרים בוואקום - הוא משווה אותם למספר האחרון שראה, גם אם הוא לא רלוונטי בכלל.
בהקשר מכירות, זה אומר שהמחיר הראשון שהלקוח שומע - גם אם בסוף הוא לא בוחר בו - קובע את הסקאלה שדרכה הוא ישפוט את כל שאר המחירים.
בדיקה עצמית
כשאתה מציג את שלוש החבילות שלך בשיחה, איזה מחיר יוצא מהפה שלך ראשון? אם זה Basic - יש לך עוגן נמוך, וזה עובד נגדך.
המשימה השבועית
השבוע - תרגל פתיחת שיחה שמתחילה מ-Premium ('יש לי שלוש דרכים לעבוד יחד, הראשונה היא...'). עדכן גם את סדר העמודות בדף התמחור באתר בהתאם.
הצעד הבא
עכשיו יש לך שני מנגנונים - אפקט הפיתיון ועיגון. השיעור הבא בונה עליהם את המודל המלא: Basic / Standard / Premium, עם תפקיד מוגדר לכל חבילה.